- OMX Baltic0,08%318,14
- OMX Riga−1,09%954,61
- OMX Tallinn−0,01%2 205,83
- OMX Vilnius0,19%1 500,85
- S&P 5000,17%7 650,5
- DOW 30−0,18%51 682,64
- Nasdaq 0,39%26 522,55
- FTSE 100−1,45%10 659,13
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,6
- OMX Baltic0,08%318,14
- OMX Riga−1,09%954,61
- OMX Tallinn−0,01%2 205,83
- OMX Vilnius0,19%1 500,85
- S&P 5000,17%7 650,5
- DOW 30−0,18%51 682,64
- Nasdaq 0,39%26 522,55
- FTSE 100−1,45%10 659,13
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,6
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Õigusabi järelmaks kui viimane õlekõrs
Õigusabi eest maksmine järelmaksuga peaks olema viimane õlekõrs, mis on õigustatud vaid juhul, kui oma õiguste eest seismiseks on muud võimalused ammendunud, kirjutab D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse juhatuse liige Maiko Kalvet vastukajas Äripäeva artiklile.
Äripäev kirjutas 4. veebruari artiklis “Õigusteenus järelmaksuga on lõks”, et enamik suuremaid ja keskmisi advokaadibüroosid lubab oma klientidel maksta juriidilise nõustamise eest järelmaksuga. Siiski kutsuvad advokaadid põhjusega üles ettevaatlikkusele õigusabi järelmaksu suhtes.
Õigusabi kõrge hind
Arvatakse, et inimene suudab õigusabi eest ise maksta säästudest või laenurahaga. See on eksiarvamus.
Mullu tegi uuringufirma Faktum & Ariko õigusabi kättesaadavuse uuringu: 59% Eesti inimestest on viimase kolme aastaga vajanud õigusabi, kuid kasutanud on seda vaid 39%. Üle poole vastanutest (60%) pidas õigusteenuse kõrget hinda peamiseks põhjuseks, miks nad vajadusel ei saanud kasutada juristi või advokaati. See näitab, et ainult riigi õigusabi süsteemist ei piisa väikesema rahakotiga inimeste õiguste kaitseks, sest see ei suuda igaühele tagada põhiseaduslikku õigust pöörduda enda kaitseks kohtusse.
Võib tunduda, et järelmaks on mõistlik lahendus väiksema sissetulekuga inimestele õigusabiks. Paraku tuleb nõustuda Äripäevas toodud seisukohaga, et järelmaksuga õigusabiteenuse pakkumine võib viia võlaorjusse, sest õigusabikulud võivad kiiresti kasvada kõrgusse. Põhjus on, et enamasti eelistavad õigusteenuse pakkujad ajatasu, kus makstakse vastavalt kliendi heaks panustatud töötundidele. Nii maandab advokaadi- või õigusbüroo riskid, et asja lahendamisele kohtus või väljaspool seda kulub rohkem aega, kui esialgu prognoositud.
Järelmaks kui finantsteenus
Hädaabilahendusena on õigusteenuste järelmaks omal kohal, sest see on kindlasti parem kui üldse oma õiguste eest seismata jätmine. Siiski tuleb arvestada, et ka üllal eesmärgil võetud õigusabi järelmaks on nagu iga teine finantsteenus, olgu tegemist väikelaenu, liisingu või krediitkaardiga. See peaks jääma inimesele viimaseks õlekõrreks nagu ka oma sõiduki, korteri või tervise remontimine laenurahaga juhul, kui riskid on eelnevalt jäetud kindlustusega maandamata.
Hetkel kuum
Hetkel kuum
Piimatootjate ees kohustusi 26 miljonit
TTJA menetlus tuvastas rikkumised
Kohtunik: hagi on hästi mahukas ja hõre, nõue väga suur
Podcastid
Enimloetud
6
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele